Er gott eða slæmt að nota dróna til að úða lyfjum?
Skildu eftir skilaboð
Það eru um þrír hópar fólks sem nota dróna til að úða lyfjum meira, einn er skrifstofufólk, hinn er stór landeigendur og sá þriðji er stór býli eða samvinnufélög. Drónar verða notaðir víðar í landbúnaði okkar eftir því sem landið færist til. Hins vegar hafa drónar líka sína kosti og galla. Ef við viljum nota dróna verðum við að skilja þessa kosti og galla.
Við skulum tala um kosti fyrst, fyrst, spara tíma og vinnu. Hraði drónaúðunar er nokkuð mikill. Það má segja að það taki tugi mínútna að vinna verkið. Ef við viljum nota handvirka úðun getur það tekið einn dag. Tökum dæmi. Ef við segjum tíu hektara lands mun það taka næstum sólarhring að úða varnarefnum handvirkt og drónar taka aðeins 20 mínútur. Þess vegna er skilvirkni dróna tugum sinnum meiri en hjá mönnum. Að auki, ef við segjum að það séu alvarlegir meindýr og sjúkdómar á ræktuninni okkar, munu þeir koma mjög fljótt og hægt er að nota dróna til að koma í veg fyrir og stjórna þeim tímanlega.
Annar kosturinn er sá að þéttingarstigið er hátt og úðinn er mjög einsleitur. Stútar landbúnaðardróna eru almennt ofurfínir úðunarstútar, þannig að úðunarstigið er hátt. Á sama tíma er flughraði hans í grundvallaratriðum einsleitur, þannig að úðinn er tiltölulega einsleitur, svo það getur bætt stjórnunaráhrifin.
Þriðji kosturinn er minna takmarkaður. Hvort sem það eru ávaxtatré eða hveiti, maís og önnur ræktun á akri, svo framarlega sem engar hindranir eru í kringum flugið, eins og símastaur, vír, há tré o.s.frv., getur dróninn lokið úðunaraðgerðinni með góðum árangri. Síðan, ef það er gervi, eins og að úða ávaxtatré, er það ekki eins þægilegt og drónar. Að auki kom korn þessa árs, ryð fram í stórum stíl á seinna tímabilinu. Vegna þess að maísplantan er mjög há er mjög óþægilegt að úða lyfinu handvirkt á þessum tíma. Með því að nota dróna er þægilegra að stjórna því.
Fjórði kosturinn er að spara vatn og lyf. Rafmagns úðari, við reiknum það út með 40 ketti af vatni. Samkvæmt venjum bænda okkar og vina getur það að jafnaði lent á sjö eða átta stöðum á landi og sumir geta slegið einn mú lands. Hvað dróna varðar, þá er vatnsnotkun fyrir einn mú lands um 1 kíló, sem er 2 kattar af vatni. Skammturinn af lyfinu er einnig einn hektari lands. Í sólríku og vindlausu veðri er skammtur dróna 1/2 eða 2/3 af úðavélinni og skammturinn minnkaður um að minnsta kosti 1/3. Ef veður er hvasst verður auðvitað skafrenningur og einhver úrgangur. Á sama tíma, ef einhverjir meindýr og sjúkdómar með tiltölulega mikla mótstöðu verða fyrir, ætti einnig að auka magn drónaúða.
Hins vegar hafa drónar líka marga annmarka, við verðum líka að vera á hreinu, við verðum að horfa á dróna hlutlægt.
Fyrsti ókosturinn er sá að ekki er hægt að komast í gegnum hann, sem er líka stærsti ókosturinn við drónaúðun. Tökum hveiti ársins sem dæmi. Það eru margir sjúkdómar og skordýraeitur á hveiti, svo sem blaðlús og ryð, ekki aðeins á efri hlutanum, heldur einnig í miðjunni og neðri hlutanum. Þrátt fyrir að dróninn úði lyfinu jafnt og þétt er auðvelt að komast hjá því að komast í gegn, það er að segja að hann geti ekki lent í miðju og neðri hluta, hvað þá að koma í veg fyrir og stjórna rhizomes. Ef styrkurinn er aukinn af geðþótta er mjög líklegt að það valdi eiturlyfjaskemmdum.
Annar ókosturinn er sá að auðvelt er að reka dróna þegar úðað er lyfi. Vegna þess að dróninn er fljúgandi aðgerð er það í lagi ef veðrið er sólskin og vindalaust. Ef það er örlítið hvasst getur verið misjafn úða, meira lyf sums staðar, minna lyf sums staðar eða jafnvel leki.
Á sama tíma mun fljótandi lyfið reka. Þessu atriði ætti að huga betur að þegar illgresiseyðir eru beitt. Ef það rekur til nærliggjandi ræktunar er líklegt að það valdi eiturverkunum á plöntur.
Þriðji ókosturinn er hár heildarkostnaður. Sem dæmi má nefna að sum býli eða stórir landeigendur eru með eigin landbúnaðardróna og kostnaður við kaup og viðhald er ekki lítill. Það eru 40,000 drónar með betri gæðum, 50,000 drónar og 80,000 drónar fyrstu tvö árin. Í stuttu máli, engir tugir þúsunda dollara geta ekki keypt það.
Lítum á viðhald. Dróni er vél sem er óhjákvæmilega viðgerð eða viðhaldið. Til dæmis þegar það er í notkun verður bilun eða árekstur og það þarf að gera við það. Þessi kostnaður er ekki lítill hvort sem það er gert við á staðnum eða skilað til verksmiðjunnar.
Að auki er rafhlaðan, rafhlaðan í drone líka mjög dýr, sett af rafhlöðum mun kosta eitt eða tvö þúsund Yuan. Á sama tíma er rafhlöðuending dróna tiltölulega stutt, svo venjulega eru nokkur sett af rafhlöðum tilbúin og kostnaðurinn er hærri. Andspænis þessum aðstæðum eru gallar dróna afhjúpaðir, það er „dýrir í kaupum, dýrir í viðhaldi og óviðráðanlegir“.
Fjórði ókosturinn er sá að aðgerðin er flóknari. Rekstur landbúnaðardróna krefst sérstakrar náms og hæfrar aðgerða og því ferli er ekki hægt að ljúka á einni eða tveimur vikum. Jafnvel þótt þú sért mjög vandvirkur, þá verða samt ýmis óvænt vandamál þegar þú ert í raun að vinna á þessu sviði.
